Главная | Регистрация | Вход | RSSПонедельник, 11.12.2017, 14:09
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум Мангуп - место, где все сход » МАНГУП - МЕСТО ГДЕ ВСЕ СХОДИТСЯ » История Мангуп-Кале » Герцен А.Г. Крепостной ансамбль Мангупа
Герцен А.Г. Крепостной ансамбль Мангупа
mangupДата: Пятница, 24.06.2011, 06:26 | Сообщение # 16
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 102
Награды: 1  +
Репутация: 0  ±
Замечания:  ±
Статус: Offline

Список использованной литературы и неопубликованных источников

Произведения основоположников марксизма-ленинизма

1. Энгельс Ф. Национальный совет // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 6 — С. 91-107.

2. Энгельс Ф. Горная война прежде и теперь // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 12. — С. 111-119.

3. Энгельс Ф. По и Рейн // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 13. — С. 233-281.

4. Энгельс Ф. Фортификация // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 14 — С. 326-351.

Архивные материалы и рукописи

5. Анкудинов Д. А., Веймарн Е. В. Отчет о проведении археологической экспедиции СМО на Мангуп-Кале в 1938 г. — НА БИАМ. — № 11.

6. Архив ЛОИА АН СССР, Р. — I, № 619.

7. Браун Ф. А. Записка приват-доцента Императорского Санкт-Петербургского университета Ф. А. Брауна. — Архив ЛОИА АН СССР, Ф. I, № 40/1890.

8. Веймарн Е. В. Отчет об эпизодических разведках в Крымской области, проведенных в 1949 г. (работы Бахчисарайского отряда Тавро-Скифской экспедиции 1949 г.) — Архив OAK ИА АН УССР, 1957, А — 5/7.

9. Веймарн Е. В. Дневник археологической разведки 1949 г. — Архив OAK И А АН УССР, 1957, А — 5/2.

10. План старинной крепости, называемой Мангуп. Снимал и рисовал князь Дашков, 1784 — ЦГВИА СССР, ВУА, № 22137.

11. План городу Мангупу. — ЦГВИА СССР. ВУА, № 22138.

12. Репников Н. И. Материалы к археологической карте Юго-Западного Крыма. — Архив ЛОИА АН СССР, ф. 10, №10. Ч. II.

Отечественная и зарубежная литература

13. Агафий Миренейский. О царствовании Юстиниана. — М.-Л.; Изд-во АН СССР, 1953. — 220 с.

14. Акчокраклы О. Новое из истории Чуфут-Кале // ИТОАИЭ. — 1928. — Т. 2 (59). — С. 158-172.

15. Альберти Л.-Б. Десять книг о зодчестве / Пер. В. П. Зубова. — М.: Изд-во Всесоюзн. Акад. архитектуры, 1935. — 794 с.

16. Ангелова С. За производство на строительна керамика в Североизточна Бълга-рия през ранното средневековие // Археология. — София, 1971. — Кн. 3. — С. 8-24.

17. Андриевский И. С. Развалины Мангупа // Одесский альманах на 1840 г. — Одесса, 1839. — С. 538-552.

18. Аноним Византийский. Инструкция по полиоркетике // ВДИ. — 1940. — № 3-4. — С. 425-453.

19. Антонова И. А. К вопросу о хронологии оборонительного строительства в средневковом Херсонесе // АДСВ — 1976. — Вып. 13. — С. 3-8.

20. Апполодор. Полиокретика // ВДИ. — 1940. — № 3-4. — С. 394-413.

21. Арендт В. В. К истории средневековой артиллерии (генезис и развитие пушек XIV в.) // Труды Института истории науки и техники. — М., 1936. — Сер. I. — Вып. 7. — С. 303-308.

22. Артамонов М. И. Средневековые поселения на Нижнем Дону. — М.-Л.: СОЦЭГИЗ, 1935. — 118 с.

23. Артамонов М. И. Саркел и некоторые другие поселения в Северо-Западной Хазарии // СА. — 1940. — Т. 6. — С. 130-167.

24. Артамонов М. И. Надписи на баклажках Новочеркасского музея // СА. — 1954. — Т. 19. — С. 263-268.

25. Артамонов М. И. История хазар. — Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа 1962. — 523 с.

26. Археологiя Украiнськоi РСР: В 3-х т. — Киïв: Наукова думка, 1975. — Т. 3. — 502 с.

27. Асеев Ю. С, Лебедев Г. А. Архитектура Крыма. — Киев: Гос. изд-во по строй-ву и архитектуре УССР, 1961. — 238 с.

28. Атанасов Щ., Дуйчев И., Ангелов Д., Цанкова-Петрова Д., [156] Христов Д., Чолпанов В. Военното дело на юго-източните славяни първобългарите // ВИС — 1957. — № 2. — С. 11-20.

29. Афиней. О машинах // ВДИ —1940. — № 3-4. — С. 414-424.

30. Бабенчиков В. П. Из истории Крымской Готии // ИГАИМК. — 1936. — Вып. 117. — С. 145-155.

31. Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства (2-я пол. XV в.). — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1952. — 544 с.

32. Баранов И. А. О восстании Иоанна Готского // Феодальная Таврика. — Киев: Наукова думка, 1974. — С. 151-162.

33. Безчинский А. Путеводитель по Крыму — М., 1902. — 471 с.

34. Беленицкий А. М. О появлении и распространении огнестрельного оружия в Средней Азии и Иране в XIV—XV вв. // Известия Таджикского филиала АН СССР: Серия «История и этнография». — Сталинабад. — 1949 — № 15. — С. 25-34.

35. Бертье-Делагард А. Л. Остатки древних сооружений в окрестностях Севастополя // ЗООИД. — 1884. — Т. 14. — С. 166-279.

36. Бертье-Делагард А. Л. Каламита и Феодоро // ИТУАК. — 1918. — № 55 — С. 1-44.

37. Бертье-Делагард А. Л. Исследование некоторых недоуменных вопросов средневековья в Тавриде (справки о Фуллах) // ИТУАК. — 1920. — № 57. — С. 1-135.

38. Биджиев X. X. Раскопки Хумаринского городища в 1975 г. // Вопросы средневековой истории народов Карачаево-Черкесии. — Черкесск: Карачаево-Черкесское кн. изд-во, 1979. — С. 15-21.

39. Биджиев X. X. Раскопки Хумаринского городища // АО 1979. — М.: Наука, 1980. — С. 97.

40. Блаватский В. Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 158 с.

41. Бобчев С. Н. Смесенанта зидария в римските и ранновизантийските строежи // ИАИ. — 1961. — С. 153-202.

42. Бобчев С. Н. Крепостните кули с издаден остър ръб и значениет им за укрепляването на античните градове / /ИАИ. — 1961. — Т. 24 — С. 103-145.

43. Боданинский У. Татарские дурбе-мавзолеи в Крыму // ИТОАИЭ. — 1927. — Т. I (58). — С. 195-201.

44. Болдырев А. В., Боровский Я. М. Техника военного дела и мореходства // Эллинистическая техника. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — С. 269-319.

45. Боплан Г. Описание Украины // Мемуары, относящиеся к истории Южной России. —Киев, 1896. — 290 с.

46. Броневский М. Описание Татарии // ЗООИД. — 1867. — Т. 6. — С. 333-367.

47. Брун Ф. К. Черноморские готы и следы долгого их пребывания в Южной России // Черноморье: В 2-х т. — Одесса, 1880. — Т. 2. — С. 189-241.

48. Васильев А. А. Лекции по истории Византии: В 4-х т. — Л.: Academia, 1925. — Т. 4. — 143 с.

49. Васильев А. А. Готы в Крыму // ИРАИМК. — 1921. — Т. I. — С. 265-344; ИГАИМК. — 1927. — Т. V. — С. 179-282.

50. Васильевский В. Г. Житие Иоанна Готского: Труды в 4-х т. — СПб.: Изд-во Имп. Акад. Наук, 1912. — Т. 2. — Вып. 2. — 427 с.

51. Вачева К. За терминологията на строительните техники през античността // Археология. — София, 1979. — Кн 1. — С. 1-10.

52. Вегеций Флавий Ренат. Краткое изложение военного дела / Пер. С. П. Кондратьева // ВДИ. — 1940. — № 1. — С. 217-299.

53. Веймарн Е. В. Разведки оборонительных стен и некрополя // МИА — 1953 — № 34. — С. 419-429.

54. Веймарн Е. В. Оборонительные сооружения Эски-Кермена (опыт реконструкции) // История и археология средневекового Крыма. — Киев: Изд-во АН УССР, 1958. — С. 7-54.

55. Веймарн Е. В. О времени возникновения средневековой крепости Каламита // История и археология средневекового Крыма. — Киев: Изд-во АН УССР, 1958 — С. 55-62.

56. Веймарн Е. В. «Пещерные города» Крыма в свете археологических исследований 1954—55 гг. // СА. — 1958. — № 1 — С. 71-79.

57. Веймарн Е. В. «Пещерные города» и вопрос о зарождении и развитии феодальных отношений // Материалы сессии, посвященной итогам археологических и этнографических исследований 1964 г. в СССР. — Баку, 1965. — С. 146-147.

58. Веймарн Е. В. Во владениях «господ Феодоро» // Дорогой тысячелетий. — Симферополь: Крым, 1966. — С. 119-132.

59. Веймарн Е. В. О двух неясных вопросах средневековья Юго-Западного Крыма. — Киев: Наукова думка, 1968. — С. 45-82.

60. Веймарн Є. В. Одне з важливих питань ранньосередньов1чио1 icTopil Криму //Середш в1ки на УкраТш. — КиТв, 1971. — Вип. I. —С. 61—64.

61. Веймарн Е. В. Работы на средневековом городище Мангуп в 1971 г. // Результати польових археологiчних дослiаджень 1970—1971 рокiв на територiï Украïни: Тез. пленарних i секцiйних доповiдей. — Одеса, 1972. — С 391-393.

62. Веймарн Є. В. Роботи на середньовiчному Мангупi //АДУ—1969. — Киïв. — 1972. — Вип. 4. — С. 260-261.

63. Веймарн Е. В., Герцен А. Г., Лобода И. И., Пиоро И. С. Исследования Мангупского городища // АО 1972 г. — М. : Наука, 1973. — С. 265-266.

64. Веймарн Е. В. Еще раз о Таврическом [157] лимесе // АДСВ. — 1973, — Вып. 10, — С 255-258

65. Веймарн Е. В., Иванов Л. И. Раскопки на Мангупе // АО 1974 г. — М.: Наука, 1975. — С. 263-264.

66. Веймарн Е. В., Лобода И. И., Пиоро И. С., Чореф М. Я. Археологические исследования столицы княжества Феодоро // Феодальная Таврика. — Киев: Наукова думка, 1974. — С. 123-139.

67. Веймарн Е. В. От кого могли защищать готов в Крыму «длинные стены» Прокопия // Античные традиции и византийские реалии. — Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1980. — С. 19-33.

68. Веймарн Е. В. Жилые усадьбы Эски-Керменского городища // Византия и ее провинции. — Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1982 — С. 69-88.

69. Витрувий. Десять книг об архитектуре / Пер. Ф. А. Петровского. — М.: Изд-во Всесоюзн. Академии архитектуры, 1936. — 331 с.

70. Военный энциклопедический лексикон / Под ред. Л. И. Зеедлера: В 14-ти т. — СПб., 1838. — Т. 2. — 640 с.

71. Войцеховский В. А. Строительные надписи на стенах крепости в Белгород-Днестровском // Юго-Восточная Европа в средние века. — Кишинев: Штиинца, 1972. — Вып. I. — С. 371-374.

72. Воронина В. Л. Из истории среднеазиатской фортификации // СА. — 1964. — № 2. — С. 40-54.

73. Высотская Т. Н. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму. — Киев: Наукова думка, 1972. — 192 с.

74. Высотская Т. Н. Неаполь — столица государства поздних скифов. — Киев: Наукова думка, 1979. — 208 с.

75. Гаркави А., Штрак Г. Каталог еврейских библейских рукописей императорской Публичной библиотеки. — СПб., 1875. —114 с.

76. Гайдукевич В. Ф. Мнимая базилика Лаврентия — Леонтия // МИА. — 1953. — № 34. — С. 299-315.

77. Гейд В. История торговли Востока в средние века (извлечения из сочинения Вильгельма Гейда «История торговли.. .» в пер. Л. П. Колли) //ИТУАК. — 1915. — № 52. — С. 68-185.

78. Герцен А. Г. О двух рукописях сочинения А. А. Васильева в Архиве ЛОИА АН СССР // ВВ. — 1979. — Т. 40. — С. 191-192.

79. Герцен А. Г. Система оборонительных сооружений Мангупа в свете новейших исследований // Археологические исследования на Украине в 1976—1977 гг.: Тез. докл. XVII конф. Ин-та археологии АН УССР. — Ужгород, 1978. — С. 118.

80. Герцен А. Г. Исследования оборонительной системы Мангупа // АО 1979 г. — М.: Наука, 1980. — С. 261-263.

81. Герцен А. Г. Тешклибурунский клад из раскопок Мангупа 1978 г. // Археологические исследования на Украине в 1978—1979 гг.: Тез. докл. XVIII конф. Ин-та археологии АН УССР. — Днепропетровск, 1980. — С. 167.

82. Герцен А. Г. Пещерный комплекс цитадели Мангупа (проблемы охраны, интерпретации и датирования) // Проблемы методики охраны и реставрации пещерных комплексов: Тез. докл. междунар. симпозиума. — Ереван, 1982. — С. 35-38.

83. Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений в Восточной Европе XIV—XV вв. —М.: Наука, 1963. — 536 с.

84. Григорьев А. П. Польское издание источника по истории России XVII в. // История СССР, — 1972. — № 1. — С. 214-217.

85. Григорьев А. П. «Книга путешествия» Эвлии Челеби как источник по истории Крыма XIII—XVII вв. // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. — Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1974. — Вып. 3. — С. 19-28.

86. Губоглу М. Турецкий источник 1940 г. о Валахии, Молдавии и Украине // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. — М.: Наука, 1964. — С. 131-157.

87. Даниленко В. Н., Романчук А. И. Поливная керамика Мангупа // АДСВ. — 1966. — Вып. 6. — С. 116-138.

88. Дероко А. Наiстариiе ватрено оружше у средньевековноï Србиiи. Глас САН. — № 246. — Отдельньа друштвених наука. — Београд, 1961. — Кн. 9. — 136 с.

89. Дестунис Г. Историко-топографический очерк сухопутных стен Константинополя. — Одесса, 1887. —46 с.

90. Джелал Эссад. Константинополь. — М., 1919 — 220 с.

91. Джингов Г. Крепостта Бялград при Преслав // ИАИ. — 1964. — Т. 27. — С. 17-40.

92. Долинский Л. П. О полезных минералах Крыма // Записки Крымского горного клуба. — Одесса, 1891. — Вып. I. — С. 3-38.

93. Домбровський О. I. Стародавнi стiни на перевалах головного пасма Кримських гiр // Археологiя. — Киïв, 1961. — Т. 12. — С. 155-166.

94. Домбровский О. И. Средневековые памятники Бойки // Археологические исследования средневекового Крыма. — Киев: Наукова думка, 1968. — С. 83-96.

95. Домбровский О. И., Махнева О. А. Столица феодоритов. — Симферополь: Таврия, 1973. — 104 с.

96. Домбровский О. И. Антропогенные элементы в ландшафтах Горного Крыма и задачи их хронологизирования // Археологические исследования на Украине в 1978—1979 гг.: Тез. докл. XVIII конф. Ин-та археологии АН УССР. — Днепропетровск, 1980. — С. 20-21.

97. Дортелли д'Асколи Э. Описание Черного моря и Татарии // ЗООИД. — 1902. —Т. 14. — С. 89-180. [158]

98. Достян И. С. Борьба сербского народа против турецкого ига в XV — нач. XIX вв. — М: Изд-во АН СССР, 1961. — 195 с.

99. Драчук В. С. Системы знаков Северного Причерноморья. — Киев: Наукова думка, 1975, — 176 с.

100. Дублянский В. Н., Илюхин В. В. Вслед за каплей воды. — М.: Мысль, 1971. —206 с.

101. Елкеш Л. Армията на Хуниадн // Варна 1444. — София: БАН, 1969. — С. 87-94.

102. Ефименко П. С Юридические знаки // ЖМНП. — 1874. — Ч. 175. — С. 33-71.

103. Зайончковский А. Летопись Кипчакской степи (теварих-и дешт-и кипчак) как источник по истории Крыма // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. — М.: Наука, 1969. — Т. 2. — С. 10-28.

104. Зайончковский А. Арабские, персидские и турецкие трактаты о военном искусстве (XII—XV вв.) // Восточная философия. — Тбилиси: Мецниереба, 1973. — Т. 2. — С. 281-289.

105. Зайончковский А. О стратегмах и военных уловках по турецким источникам // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. — М: Наука, 1974. — Т. 3. — С. 12-23.

106. Замятнин С. Н. Археологические разведки в Алексеевском и Валуйском уездах // Воронежский ист.-археол. вестник. — 1921. — № 3. — С. 1-6.

107. Записки янычара. М., Наука, 1978. — 136 с.

108. Значко-Яворский И. Л. Очерки истории вяжущих веществ. — Л.: Наука, 1963. — 306 с.

109. Иванов Т. Укрепительната система на Абритус // Археология. — София, 1966. — Кн. 4. — С. 18-32.

110. Иванов Т. За някои преустройства на укрепительната систем през ранновизантийската эпоха (V—VI вв.) // Археология. — София, 1973. — Кн. 4. — С. 24-34.

111. Иохер А. Осадная война или атака и оборона крепостей. — СПб, 1880. — 168 с.

112. Иохер А. Долговременная фортификация. — СПб, 1881. — 284 с.

113. История Византии: В 3-х т. — М.: Наука, 1967. — Т. 3. — 508 с.

114. История отечественной артиллерии: В 3-х т. — М.: Воениздат, 1959. — Т. I: Артиллерия русской армии в период возникновения и развития феодализма (IX—XVII вв.). — 390 с.

115. История отечественной военно-энциклопедической литературы. — М.: Наука, 1980. — 174 с.

116. Карамзин Н. М. История государства Российского. — 2-е изд. — СПб, 1819. — Т. 6. — 562 с.

117. Караулов Г. Недавняя археологическая находка в Крыму (Древний христианский храм, открытый художником Струковым в д. Партенит в окт. 1871 г.) // ЗООИД, — 1872. — Т. 8. — С. 314-317.

118. Кекавмен. Советы и рассказы Кекавмена. — М: Наука, 1972. —743 с.

119. Кеппен П. И. О древностях Южного берега Крыма и гор Таврических: Крымский сборник. — СПб, Изд-во Имп. Акад. Наук, 1837. — 409 с.

120. Кирпичников А. Н. Метательная артиллерия Древней Руси // МИА. — 1958. — № 77. — С. 7-51.

121. Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси. — М.: Наука, 1976. — 104 с.

122. Кирпичников А. Н., Овсянников О. В. Крепость Копорье по новым архитектурно-археологическим исследованиям // С А. — 1979. — № 3. — С. 103-118.

123. Клейман И. Б. Стратиграфия культурного слоя городища Тиры-Белгорода // Античная Тира и средневековый Белгород. — Киев: Наукова думка, 1979. — С. 54-75.

124. Клепинин Н. Н. Об охране памятников старины в Крыму // ЗОЕЛП. — 1913. — Т. 2. — С. 167-178.

125. Кокизов Ю. Д. Сорок четыре надгробных памятников с караимского кладбища в Чуфут-Кале. — СПб., 1910. — 48 с.

126. Коковцов П. К. Еврейско-хазарская переписка в X в. — Л.: Изд-во АН СССР, 1932. — 135 с. (здесь)

127. Колли Л. П. Хаджи-Гирей-хан и его политика // ИТУАК. — 1913. — № 50. — С. 99-139.

128. Комша М. Знаки раннефеодальной эпохи, врезанные на римско-византийской колонне. Dacia. — 1962. — Т. 6. — С. 257-258.

129. Кондораки В. X. Важная археологическая новость в Крыму // Одесский вестник. — 1871. — № 280.

130. Кондораки В. X. Мангуп-Кале // ЗООИД. — 1872. — Т. 8. — С. 419-426.

131. Кондораки В. X. Универсальное описание Крыма. — СПб., 1875. — 234 с.

132. Константин Багрянородный. Об управлении империей / Пер. Г. Г. Литаврина // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. — М.: Наука, 1982. — С. 267-343.

133. Кордт В. Материалы по истории русской картографии. — Киев: Киевск. комисс. для разбора древних актов, 1899. — Вып. I. —115 с.

134. Косвен М. О. Семейная община и патронимия. — М.; Изд-во АН СССР, 1963. — 220 с.

135. Косточкин В. В. Оборонительные системы русских крепостей XIV — нач. XVI в. // СА. — 1957. — № 1 — С. 132-142.

136. Котович В. Г. Археологические данные к вопросу о местоположении Семендера // Древности Дагестана. — Махачкала: Изд-во Даг. фил. АН СССР, 1974. — С. 181-231.

137. Кропоткин В. В. Рец. на кн.: Материалы по археологии Юго-Западного [159] Крыма (Херсонес, Мангуп) // СА. — 1956. — Т. 25 — С. 345-348.

138. Крыжыцкий С. Д. О принципах классификации античных кладок Северного Причерноморья // КСИА. — 1981. — Вып. 168. — С. 35-41.

139. Крым: Путеводитель. — Симферополь: 1914. — 688 с.

140. Крым: Путеводитель. — Симферополь: Крымиздат, 1923. — 494 с.

141. Кузнецов В. А. Надписи Хумаринского городища // СА. — 1963. — № 1. — С. 298-304.

142. Кулаковский Ю. А. Прошлое Тавриды. — 2-е изд. — Киев, 1914. — 156 с.

143. Куник А. А. О записке готского топарха // ЗАН. — 1874. — Т. 24. — Кн. 1. — С. 61-160.

144. Куник А. А. Тохтамыш и Фиркович. — СПб., 1876. — 64 с.

145. Курбатов Г. Л. Основные проблемы внутреннего развития византийского города в IV—VII вв. — Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1971. — 220 с.

146. Курбатов Г. Л., Лебедева Г. Е. Город и государство в Византии в эпоху перехода от античности к феодализму // Город и государство в древних обществах. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — С. 56-77.

147. Кучма В. В. Византийские военные трактаты VI—X вв. как исторический источник // ВВ. — 1979. — Т. 40. — С. 49-75.

148. Кюи Ц. Полевая фортификация. — СПб. 1881. — 209 с.

149. Кюи Ц. Краткий исторический очерк долговременной фортификации. — 3-е изд. — СПб., 1897. — 185 с.

150. Латышев В. В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. — СПб., 1896. — 143 с.

151. Латышев В. В. Заметки к христианским надписям из Крыма // ЗООИД. — 1897. — Т. 20. — С. 149-162.

152. Латышев В. В. Греческие и латинские надписи, найденные в Южной России в 1901 г. 2. Мангупская надпись // ИАК. — 1902. — Вып. 3. — С. 21-57.

153. Латышев В. В. Эпиграфические новости из Южной России // ИАК. — 1918. — Вып. 65. — С. 9-21.

154. Ласковский Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России: В 3-х т. — СПб., 1858. — Т. I. — 315 с.

155. Ласковский Ф., Болдырев Н. Курс фортификации: Долговременная фортификация. — СПб., 1864. — 386 с.

156. Леви-Бобович Т. С. Очерк возникновения караимизма. — Севастополь, 1913. — 98 с.
 
mangupДата: Пятница, 24.06.2011, 06:26 | Сообщение # 17
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 102
Награды: 1  +
Репутация: 0  ±
Замечания:  ±
Статус: Offline

157. Лепер Р. X. Археологические исследования в Мангупе в 1912 г. // КАК. — 1913. — Вып. 47. — С. 73-79.

158. Луконин В. Г. Храм Анахиты в Кангваре // ВДИ. — 1977. — № 2. — С. 105- 110.

159. Львовский П. Д. Исторические эпохи в развитии артиллерии // Известия артиллерийской академии РККА. — 1933. — Т. 2. — С. 129-142.

160. Мавродин В. В. «Книга путешествия» Эвлии Челеби как источник по истории России, Украины и Молдавии // Эвлия Челеби. Книга путешествия. — Вып. I: Земли Молдавии и Украины. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 15-24.

161. Макаренко Н. Е. Археологические исследования 1907—1909 годов // ИАК. — 1911. — Вып. 43. — С. 1-47.

162. Максимова М. И. Строительство зданий // Эллинистическая техника. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 57-132.

163. Малиновский А. Историческое и дипломатическое собрание дел, происходивших между российскими великими князьями и бывшими в Крыму татарскими царями с 1462 по 1533 // ЗООИД. — 1863. — Т. 5. — С. 163-417.

164. Малицкнй Н. В. Заметки по эпиграфике Мангупа // ИГАИМК. — 1933 — Вып. 71. — 47 с.

165. Маммаев М. Знаки на керамике Урцекского городища // Материалы по истории Дагестана. — Махачкала: Изд-во Даг. фил. АН СССР, 1973 — Т. 3. — С. 88-99.

166. Мангупская экспедиция: Обзор полевых археологических исследований ИИМК АН СССР в 1938 г. // КСИИМК. — 1939. — Вып. I. — С. 26-27.

167. Мандрыка А. П. История баллистики (до середины XIX в). — М.-Л.: Наука, 1964 — 294 с.

168. Манштейн Э. Утерянные победы. — М.: Изд-во Мин-ва обороны СССР, 1957. — 480 с.

169. Маркевич А. И. Поездка в Старый Крым // ИТУАК. — 1888. — № 6. — С. 64-77.

170. Маркевич А. И. Экскурсия на Мангуп // ИТУАК. — 1890. — № 9. — С. 101-107.

171. Маркевич А. И. Географическая номенклатура Крыма как исторический источник // ИТОАИЭ — 1928. — Т. 2. — С. 17-32.

172. Марков Г. Е. Очерки Крыма. — 3-е изд. — М., 1902. — 520 с.

173. Мацулевич Л. А. Конференция археологов СССР в Керчи // Сообщения ГАИМК. — 1926. — Т. I. — С. 271-286.

174. Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие // САИ. — 1966. — Вып. Е 1-36 — 184 с.

175. Мелитаури К. Н. Крепости дофеодальной и раннефеодальной Грузии. — Тбилиси: Мецниереба, 1969. — 101 с.

176. Мельникова Е. А. Скандинавские рунические надписи. — М.: Наука, 1977. — 276 с.

177. Миiятович Ч. Деспот Чурач Бранкович: В 2-х т. — Београд, 1980. — Т. I. — 416 с.

178. Миллер Г. История крепостной войны (со времени введения огнестрельного оружия до 1880). — СПб., 1881. — 142 с. [160]

179. Миллер А. Ф. Краткая история Турции. — М.: Госполитиздат, 1948. — 303 с.

180. Михайлов Ст. Плиска — столицата на първата българска держава // Археологически открития в Българии. — София, БАН, 1957. — С. 137-164.

181. Михайлов Ст. За происхода на античните материали от Плиска. — Археология. — София, I960. — Кн. I. — С. 15-22.

182. Миятев Кр. Крумовиято дворецъ и други новооткрити постройки в Плиска // ИАИ. — 1943. — Т. 14. — С. 61-94.

183. Монгайт А. Л. Русская артиллерия в XV—XVI вв. // ВИЖ. — 1940. — № 1. — С. 59-69.

184. Москаленко А. Н. Славяне на Дону. — Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1981. — 159 с.

185. Мохов Н. А. Молдавия эпохи феодализма. — Кишинев: Штиинца, 1964. — 232 с.

186. Муравьев-Апостол И. М. Путешествие по Тавриде в 1820 г. — СПб., 1823. — 327 с.

187. Мурзакевич Н. Н. Поездка в Крым // ЖМНП. — 1837. — Ч. 13. — С. 625-691.

188. Мурзакевич Н. Н. Аккерманские греческие надписи // ЗООИД. — 1850. — Т. 2 — С. 480-488.

189. Мутафчиева В. П. Бертардон де ла Брокиер като извор за военното состояние на Османската империя през XV век // Восточная филология. — Тбилиси: Мецниереба, 1973. — Т. 3. — С. 309-313.

190. Нариси стародавньоi исторiï Украïнськоï РСР. — Киïв: Видавництво УАН, 1957. — 632 с.

191. Никольский Н. П. Мангуп-Кале // Записки Крымск. горн, клуба. — Одесса. — 1893. — Вып. 3. — С. 67-82.

192. Николаев А. Н. Современное состояние памятников византийского зодчества в Стамбуле // ВВ. — 1953. — Т. 7. — С. 146-160.

193. Нилус А. А. История материальной части артиллерии. — СПб., 1904. — 334 с.

194. Новичев А. Д. История Турции. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 314 с.

195. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. — М.: Изд-во АН СССР, 1948. — 520 с.

196. OAK за 1890 г. — СПб., 1893. — 142 с.

197. О сохранении и возобновлении в Крыму памятников древности и об издании описания и рисунков оных // ЗООИД. — 1872. — Т. 8. — С. 363-403.

198. Овчаров Д. Две раннсвизантийски крепости от Североизточна България. — Археология. — София, 1971. — Кн. 4. — С. 18-31.

199. Овчаров Д. Ранновизантийско крепостно строительство на нашите земи (V— VII вв.) // ИБИД. — София, 1974. — С. 221-238.

200. Овчаров Д. Византийски и български крепости V—X в. — София: БАН, 1982. — 172 с.

201. Овчаров Д., Ваклинова М. Ранновизантийски паметници от България IV—VII век. — София: БАН, 1978. — 220 с.

202. Опыты, проведенные в крепости Бапоме во Франции, в 1847 году, над пробиванием брешей в каменных одеждах и казематах, выстрелами из орудий и минными взрывами // Инженерные записки. — СПб., 1852. — Ч. 37. — Кн. I. — С. 37-58.

203. Орешников А. В. Херсоно-византийские монеты (дополнение): Памяти К. К. Косцюшко-Валюжинича. — СПб., 1911. — 6 с.

204. Паллас П. С. Путешествие в Крым в 1793 и 1794 году // ЗООИД. — 1881. — Т. 12. — С. 62-208.

205. Параска П. Ф. Золотая Орда и образование Молдавского феодального государства // Юго-Восточная Европа в средние века. — Кишинев: Штиинца, 1972. — Вып. I. — С. 175-190.

206. Пашкевич В. Стрельба из артиллерийских орудий и ручного оружия. — СПб., 1882. — 288 с.

207. Пигулевская Н. В. Оборона городов Месопотамии в VI в. // Уч. зап. ЛГУ, сер. истор. — 1941. — Вып. 12. — С. 49-68.

208. Пiоро I. С. Основнi питания ранньо-ередньовiчноï археологiï пiвденно-захïдного Криму // вïсник Киïвського унiверситету, сер. iстор. —1970. — № 2. — С. 96-99.

209. Пиоро И. С. К вопросу о локализации хоры Дори // 50 лет Одесскому археологическому музею АН УССР: Тез. докл. юбилейной конференции. — Киев, 1975. — С. 162-163.

210. Плетнева С. А. От кочевий к городам // МИА. — 1967. — № 142. — 198 с.

211. Повесть о взятии Царьграда турками в 1453 г. // Памятники литературы Древней Руси. — М.: Художественная литература, 1982. — С. 217-267.

212. Полевой Л. Л. Новое исследование по истории молдавских городов XIV— XIV вв. // Юго-Восточная Европа в средние века. — Кишинев: Штиинца, 1972. — Вып. I — С. 364-370.

213. Полканов А. И. Охрана памятников в Крыму за советский период // ИТОАИЭ. — 1928. — Т. 2. — С. 173-180.

214. Полканов А. И. История музейного дела и охрана памятников культуры за десять лет Советской власти в Крыму // ИТОАИЭ. — 1931. — Т. 4. — С. 93-123.

215. Полубояринова М. Д. Знаки на золотоордынской керамике // Средневековые древности евразийских степей. — М.: Наука, С. 165-212.

216. Попов А. Н. Вторая учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. — Симферополь, 1888. — 124 с.

217. Прокопий Кесарийский. Тайная история / Пер. С. П. Кондратьева // ВДИ. — 1939. — № 4. — С. 273-360.

218. Прокопий Кесарийский. О постройках / Пер. С. П. Кондратьева // ВДИ. — 1939. — № 4. — С. 203-283. [161]

219. Прокопий Кесарийский. Война с готами / Пер. С. П. Кондратьева. — М.: Изд-во АН СССР, 1950 — 516 с. (см. здесь)

220. Пугаченкова Г. А. К проблеме архитектурной археологии в изучении зодчества Средней Азии // КСИА АН СССР. — 1982. — Вып. 172. — С. 24-30.

221. Пузыревский А. История военного искусства в средние века (V—XVI стол). — СПб., 1884. — 282 с.

222. Рабинович М. Г. Исследование средневековых слоев Белгорода-Днестровского в 1954 и 1958 гг. // КСИА АН СССР. — 1968. — Вып. 113. — С. 102-106.

223. Равдоникас В. И. Пещерные города Крыма и готская проблема в связи со стадиальным развитием Северного Причерноморья // ИГАИМК. — 1932. — Т. 12. — С. 5-106.

224. Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 г. — М.: Наука, 1983. — 200 с.

225. Раппопорт П. А. Очерки по истории русского военного зодчества X—XIII вв. // МИА. — 1956. — № 52. — 184 с.

226. Раппопорт П. А. Из истории военно-инженерного искусства древней Руси // МИА. —1952. — № 31. — С. 133-201.

227. Раппопорт П. А. Крепостные сооружения Саркела // МИА. — 1959. — № 75. — С. 9-39.

228. Раппопорт П. А. Очерки по истории военного зодчества северо-восточной и северо-западной Руси X—XV вв. // МИА. — 1961. — № 105. — 242 с.

229. Раппопорт П. А. Архитектура древней Руси и археология // КСИА АН СССР. — 1982. — Вып. 172. — С. 3-9.

230. Репников Н. И. Несколько слов о развалинах Аккерманской крепости // Записки разряда военной археологии и археографии русского военно-инженерного общества. — 1912 — Т. 2. — С. 59-87.

231. Репников Н. И. Эски-Кермен в свете археологических разведок 1928—29 гг. // ИГАИМК. — 1932. — Т. 12. — С. 107-152.

232. Репников Н. И. Остатки укреплений Эски-Кермена // ИГАИМК. — 1932. — Т. 12. — С. 181-212.

233. Репников Н. И. Подъемная дорога Эски-Кермена//ИГАИМК. — 1935. — Вып. 117. — С. 18-42.

234. Рудаков В. Е. Элементы салтово-маяцкой культуры на посаде Баклинского городища // Социальное развитие Византии. — Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1979. — С. 105-111.

235. Рыбина Е. А. Западноевропейская система знаков собственности // Вспомогательные исторические дисциплины. — Л.: Наука, 1981. — Т. 12. — С. 282-296.

236. Сарочан С. Б. Торговля Херсонеса Таврического в I в. до н. э. — V в. н. э.: Автореферат канд. дисс.:—М., 1981. — 19 с.

237. Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды // Уч. зап. Саранского ун-та. — Саранск, 1960. — Вып. II. — 296 с.

238. Секиринский С. А., Волобуев О. В., Когоношвили К. К. Крепость в Судаке. — Симферополь: Таврия, 1980. — 96 с.

239. Семенова Л. Е. Некоторые аспекты международного положения Молдавии во 2-й половине XV в. // Юго-Восточная Европа в средние века. — Кишинев: Штиинца, 1972. — Вып. 1. — С. 207-234.

240. Сергачев С. А. Монтажные знаки белорусских плотников // СЭ. — 1979. — № 6. — С. 66-73.

241. Славяно-молдавские летописи XV—XVI вв. — М.: Наука, 1976. — 152 с.

242. Сметанин В. А. Турецкое нашествие и военные издержки Византии (1283—1453) // АДСВ. — 1976. — Вып. 13. — С. 97— 113.

243. Смирнов В. Д. Крымское ханство под главенством Оттоманской Порты до начала XVIII в. — СПб., 1887. — 772 с.

244. Смирнов Н. А. Значение русской «Повести» Нестора Искандера о взятии турками Константинополя в 1453 г. // ВВ. — 1953. — Т. 7. — С. 50-71.

245. Соколова И. В. Монеты и печати византийского Херсона. — Л.: Искусство, 1983. — 224 с.

246. Соломоник Э. И. Сарматские знаки Северного Причерноморья. — Киев: Изд-во АН УССР, 1959. — 179 с.

247. Соломоник Э. И., Домбровский О. И. О локализации страны Дори // Археологические исследования средневекового Крыма. — Киев: Наукова думка, 1968. — С. 11-46.

248. Станчев Ст. Старобългарската культура през VIII—X век (кратка археологическа характеристика). — Трудове на висшия педагогически институт «Братя Кирил и Методий» във Търнъво. — София, 1964. — С. 19-36.

249. Стасюлевич М. Осада и взятие Византии турками // Уч. зап. второго отделения АН. — СПб., 1854. — Кн. I. — 112 с.

250. Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. — М., 1981. — 304 с.

251. Струков Д. М. О древнехристианских памятниках в Крыму. — М., 1872. — 46 с.

252. Струков Д. М. Древние памятники христианства в Тавриде. — М., 1876. — 51 с.

253. Струков Д. М. О доисторических памятниках Тавриды. — М., 1879. — 68 с.

254. Сумароков П. И. Досуги Крымского судьи или второе путешествие в Тавриду: В 2-х т. — СПб, 1805. — Т. 2. — 244 с.

255. Суров Е. Г. Раскопки дворца на плато Мангупа в Крыму // КСИА АН СССР. — 1972. —Вып. 129. — С. 96-99.

256. Талис Д. Л. Некоторые проблемы истории раннесредневековой Таврики и литература последних лет // ВВ. — 1961. — Т. 19. — С. 241-259.

257. Талис Д. Л. О классификации и датировании некоторых средневековых городищ Крыма // Экспедиции ГИМ. — М., 1969. — С. 130-142.

258. Талис Д. Л. Оборонительные сооружения Юго-Западной Таврики как исторический [162] источник // Археологические исследования на юге Восточной Европы, — М., 1974, — С. 89-113.

259. Теляковский А. Фортификация: В 2-х т. — СПб., 1846. — Т. 2. — 386 с.

260. Тиханова М. А. Дорос-Феодоро в истории средневекового Крыма // МИА. — 1953. — № 34. — С. 319-333.

261. Тиханова М. А. Базилика // МИА. — 1953. — № 34. — С. 334-389.

262. Торманян А. Об архитектуре и о времени возведения цитадели в Белгород-Днестровском // Результати польових археологiчних дослiджень 1970—1971 рокiв на терiториï Украïни: Тез. пленарних i секцiйних доповiдей. — Одеса, 1972. — С. 403-404.

263. Труды II археологического съезда в Санкт-Петербурге. СПб. — 1881. — 318 с.

264. Тунманн М. Крымское ханство. Симферополь: Крымиздат, 1936. — 304 с.

265. Удальцова З. В. Византийский историк Критовул о южных славянах и других народах Балканского полуострова в XV в. — ВВ, 1951. — Т. 4. — С. 91-121.

266. Уваров А. С. Материалы для биографии и статьи по теории археологии: В 3-х т. СПб., 1910. — Т. 3. — 386 с.

267. Фармаковский Б. В. Экскурсия в Малую Азию. — ИРАИК, София, 1900. — Т. 6. — Вып. 2. — С. 419-429.

268. Федоров 6-й. О военной архитектуре средних веков. Инженерные записки. — СПб., 1855. — Ч. 12. — Кн. 2. — С. 221-266.

269. Федоров Я. А., Федоров Г. С. Ранние тюрки на Северном Кавказе. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 296 с.

270. Фирсов Л. В. Этюды радиоуглеродной хронологии Херсонеса Таврического. — Новосибирск: Наука, 1976. — 224 с.

271. Фирсов Л. В. О положении страны Дори в Таврике // ВВ. — 1979. — Т. 40. — С. 104-113.

272. Фиркович А. С. Авиэ-Зиккарон. — Вильно, 1872. — 256 с. (на иврите).

273. Хальпахчьян О. X. Этапы планировки и застройки Феодосии (с древнейших времен до конца XVIII в.). // АН, 1976. — Вып. 25. — С. 35-42.

274. Хвольсон Д. А. Восемнадцать еврейских надписей. — СПб., 1866. — 192 с.

275. Хвольсон Д. А. Еврейские древности в Крыму. // Труды 1-го археологического съезда: В 2-х т. — М., 1871. — Т. 2. — С. 853-859.

276. Хвольсон Д. А. Сборник еврейских надписей из Крыма. — СПб., 1884. — 528 с.

277. Цончев Д., Стоилов С. Асеновата крепост. — Пловдив., 1960. — 24 с.

278. Чемерзин А. Турция, ее могущество и распадение. — СПб., 1878. — 195 с.

279. Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора. Тексты, перевод, комментарий. — М.: Наука, 1980. — 216 с.

280. Шапшал С. Караимы и Чуфут-Кале. — СПб., 1896. — 48 с.

281. Шелов Д. Б. Узкогорлые светлоглиняные амфоры первых веков нашей эры. Классификация и хронология. — КСИА АН СССР. — 1978. — Вып. 156. — С. 16-21.

282. Шестаков С. П. Очерки по истории Херсонеса VI—X вв. — М., 1908. — 142 с.

283. Школяр С. А. Китайская доогнестрельная артиллерия. — М.: Наука, 1980. — 408 с.

284. Шкорпил К. Знаки на строительных материалах. Материалы для болгарских древностей Абобы — Плиска // ИРАИК. — 1905. — Т. 10. — С. 247-268.

285. Шкриванич Г. А. Косовска битка. — Цетинье, 1956. — 112 с.

286. Шперк В. Ф. Фортификационный словарь. — М.: Изд-во Военно-инж. Акад. им. В. В. Куйбышева, 1946. — 128 с.

287. Шперк В. Ф., Борисов Ф. В. Долговременная фортификация: В 2-х т. — М.: Воениздат, 1952. — Т. 1. — 422 с.

288. Эрнст Н. Л. Эски-Кермен и пещерные города Крыма // ИТОАИЭ, 1929. — Т. 3. — С. 15-43.

289. Энциклопедия военных и морских наук / Под ред. Г. А. Леера: В 8-ми т. СПб., 1884. — Т. 2. — 624 с.

290. Якобсон А. Л. Из истории архитектуры средневекового Крыма. II. Мангупская базилика // СА. — 1940. — Т. 6. — С. 205-226.

291. Якобсон А. Л. О раннесредневековых крепостных стенах Мангупа // КСИИМК. — 1949. — Вып. 29. — С. 55—63.

292. Якобсон А. Л. Дворец // МИА. — 1953. — № 34. — С. 390—418.

293. Якобсон А. Л. Византия в истории раннесредневековой Таврики // СА. — 1954. — Т. 21. — С. 148-163.

294. Якобсон А. Л. Раннесредневековый Херсонес // МИА. — 1959. — № 63. — 364 с.

295. Якобсон А. Л. Рец. на кн.: История и археология средневекового Крыма // СА. — 1961. — № 2. — С. 289-293.

296. Якобсон А. Л. Античные традиции в культуре раннесредневековых городов Северного Причерноморья // Античный город. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 182-190.

297. Якобсон А. Л. Средневековый Крым. — М.- Л.: Наука, 1964. — 232 с.

298. Якобсон А. Л. Раннесредневековые сельские поселения Юго-Западной Таврики // МИА. — 1970. — № 168. — 224 с.

299. Якобсон А. Л. Рец. на кн.: Археологические исследования средневекового Крыма // СА. — 1971. — № 3. — С. 298-302.

300. Якобсон А. Л. О раннесредневековых крепостных стенах Чуфут-Кале // КСИА АН СССР. — 1974. — Вып. 140. — С. 110-114.

301. Якобсон А. Л. Античные традиции в культуре раннесредневековой Таврики / Античность и античные традиции в культуре и искусстве народов Советского Востока. — М.: Наука, 1978. — С. 89-97. [163]

302. Якобсон А. Л. Керамика и керамическое производства средневековой Таврики — Л.: Наука, 1980, — 164 с.

303. Яковлев В. Эволюция долговременной фортификации. — М.: Военгиз, 1931. — 362 с.

304. Banescu N. Contribution a l'historre de la seigneurie de Theodoro Mangoup en Crimee // Byzantinische Zeitschift, Leipzig, Berlin, 1935 — P. 20-37.

305. Bayej. Les Goths de Crimee. — Paris, 1907— 68 p.

306. Bellinger A., Grierson P. Catalogue of the Bizantine Coins in the Dumbarton Oaks collection and in the whitemore colletion; Washington, 1973. — V. 3. — 544 p.

307. Binding G. Truhe staufische Steinmetzzeichen // Burgen und Schlosser. — Duseldorf, 1966. — T. 2. — Z. 41-52.

308. Bogdanovski J., Holcer Z., Kornecki M., Swaryczewski A. Mali slovnik terminologiczny dawnej architektury obronney w Polsce. — Ossolineum; Polska Academia Nauk, 1974. —113 s.

309. Brun Ph. Notices historiques et topografiques concernant les colonies italiennes en Cazarie // Memoires de L'Academie de St.-Petersburg. — 1886. — 7 serie. — T. 10 — 9. — P. 61-98.

310. Cassi Ramelli A. Dalle Caverne ai Rifugi Blindati. — Milano, 1964. — 384 p.

311. Choisg A. L'art de batir ches les Byzantines. — Paris, 1883. — 620 p.

312. Clarke E. D. Travels in Russia, Tartar and Turkey. — London, 1839. — V. 2. — 588 p.

313. Diehl С h. L'Afrique Byzantine. — Paris, 1896. — 419 p.

314. Dubois de Montperux. Voyage autour du Caucase, ches les Tcherkessus et les Abkhases, en Colchide, en Georgie, en Armenie, en Crimee. — Paris, 1843. — T. 6. — 404 p.

315. Glossarium Artis. Burgen und Fasteplatze. Chateauxforts et places Fortes, — Tubingen, 1977. — 235 z.

316. Gusrie M. A. Tour performed in the years 1795—1796, throght the Taurida or Crimea. — London, 1802. — 221 p.

317. Harkawy A. Altjudische Denknaler aus der Krim-St. — Pt., 1876. — 334 p.

318. Feher G. Les monuments de la culture protobulgare et leurs relations hongrqises, — Budapest, 1931. — 164 p.

319. Jean-Pierre A. La bazilique byzantirie de Kydna de Lycie. Notes descriptives et restitutions // Revue archeologique, 1977. — P. 53-61.

320. Ksiega podrozy Evliji Czelebiego. — (Wybor)—Warszawa: Ksiazka i wiedza, 1969. — 477 s.

321. Lassus J. La forteresse Byzantine de Thamugadi. — Paris, 1981. — V. 1. — 262 p.

322. List. K. Wasserburg lahr beitrage zam Burgenlan der Starierzeit // Burgen und Schlosser. — Duseldorf, 1970. — T. 2. — 43-54 z.

323. Millingeh A. Byzantine Constantinopole. The walls of the city and adjioining historical sites. — London, 1889. — 638 p.

324. Mosin V. Les kazares et les byzantins. D'apres Tanonyme de Cambridge // Byzantion. Review Internationale des Studes Byzantines, 1931. — T. 6. — P. 309-325.

325. Pallas P. S. Bemerkungen auf einer Keise die sudlichen Stathhalterschaften des Russischen Reiches in den jahren 1793—1794. — Leipzig, 1799—1801. — 206 z.

326. Pekkanen T. The pontic civitates in the Periplus of the Anonymus Ravennas Arctos. Acta philologia fennica. — Helsinki, 1979. — Vol. 13,p. 111-128.

327. Peyssonel M. De. Traite sur commerce de la Mer Noire. — Paris, 1787. — T. 1, — 185 p.

328. Skrzinska E. Inscriptions latines des colonies genoises en Crimee (Theodosie, Soudak, Balaclava) //Alti della Sacieta Lugure di storia patria. — Genova, 1928. — Vol. 56, s. 103-138.

329. Szyszman S. Les passionnants Manuscrits d'Abraham Firkoviez // Archeologia, Paris. —Janvier. — 1975. — N. 78. — P. 61-69.

330. Vasiliev A. A. Jorg of Nurenberg, a writer contemporary with the fall of Constantinopole // Byzantion, Bruxeelles, 1935. — T. X. — F. 1. — P. 203-210.

331. Vasiliev A. A. The goths in the Crimea. — Cambridge, Massachusetts, 1936. — 293 p,
 
mangupДата: Пятница, 24.06.2011, 06:27 | Сообщение # 18
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 102
Награды: 1  +
Репутация: 0  ±
Замечания:  ±
Статус: Offline

Термины классификации кладки

(Использована терминология, предложенная С. Д. Крыжыцким (138).)

Однорядная постелистая тычковая однослойная кладка — блоки лицевого панциря уложены на постели (широкие грани) тычками.

Однорядная простая орфостатная кладка — блок панциря пристраивается логом на длинные узкие грани (ложки).

Однорядная орфостатная сложная кладка — блоки панциря уложены попеременно тычком и логом на узкую длинную грань

Однорядная постелистая ложково-тычковая кладка — блоки панциря уложены попеременно тычком и логом на постели.

Двухслойная однолицевая кладка — лицевой панцирь из блоков, за ним забутовка без особого тыльного панциря из тесаного камня. [164]

Иррегулярная бутовая кладка — кладка из ломаного бутового камня без выраженной рядности.

Двухслойная двухлицевая кладка — кладка состоит из двух совмещенных панцирей, сложенных из блоков без забутовки между ними.
 
mangupДата: Пятница, 24.06.2011, 06:28 | Сообщение # 19
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 102
Награды: 1  +
Репутация: 0  ±
Замечания:  ±
Статус: Offline

Приложения
Словарь специальных военно-инженерных терминов, использованных в тексте


Ансамбль (крепостной) — большие группы долговременных сооружений, связанных вместе одной тактической задачей и одним фортификационным решением.

Анфилада (анфиладный огонь) — продольное обстреливание неприятеля, когда выстрелы направлены вдоль его фронта.

Аркобаллиста — метательная машина, напоминавшая большие арбалеты, стрелявшая стрелами или каменными ядрами.

Барбакан — предвратное укрепление.

Брешь-батарея — батерея, предназначенная для произведения обвала в осаждаемом укреплении, удобного для штурма.

Валганг — в средние века — присыпка изнутри стен с целью их усиления, на ней могли располагаться защитники и устанавливаться орудия.

Верк — отдельное укрепление, входящее в состав крепостных сооружений и способное вести самостоятельную оборону.

Винеи — передвижные щиты, применявшиеся осаждающими.

Главная крепостная ограда — линия укреплений, ближайшая к городу, наиболее прочно укрепленная.

Главная крепостная позиция — наружный пояс крепостных укреплений, состоящий из фортов или промежуточных укреплений, удаленный от центральной ограды. На этой позиции гарнизон крепости должен был оказывать наиболее упорное сопротивление атакующему противнику. Носит иногда название главной оборонительной позиции крепости.

Горжа — тыльная сторона отдельного укрепления.

Дефилирование укрепления — горизонтальное дефилирование — прикрытие фасов укреплений от продольного поражения, вертикальное прикрытие внутренней части укрепления от обстрела с господствующих высот.

Директриса стрельбы — линия, перпендикулярная линии огня, показывающая главное направление выстрелов.

Капиталь — воображаемая линия, делящая углы укреплений пополам.

Клавикулла (захаб) — заходящие друг за друга фланги оборонительных стен, образующие проход в крепость.

Кордон — небольшой карнизный выступ наверху крепостных стен для предохранения от стока дождевой воды по стенам.

Крепостной полигон — многоугольник, вдоль сторон которого располагаются крепостные фронты. Стороны многоугольника называются линией полигона.

Ложемент (артиллерийский) — земляное прикрытие одного орудия.

Магистральная линия крепости — линия, определяющая общее очертание долговременного сооружения.

Мерлон — часть бруствера между двумя амбразурами или бойницами.

Мертвый угол — в крепостях тенального начертания — необстреливаемое пространство перед фасами укреплений.

Ретраншемент — оборонительная ограда, устроенная за главной линией обороны, с целью затруднить прорвавшимся осаждающим распространяться внутри крепости.

Самбуки — большие осадные лестницы высотой до 17 м, допускавшие одновременное восхождение нескольких человек рядом.

Стратегические ключи крепости — важные пункты позиции, взятие которых давало противнику особые выгоды в дальнейших его операциях.

Тактические ключи крепости — опорные пункты, с потерей которых затруднялась или делалась невозможной оборона какого-либо участка позиции или даже возникала опасность потери всей позиции.

Тенальное начертание — излом оборонительной линии внутрь для достижения лучшего флангового обстрела.

Толено — осадная машина типа журавля с большой корзиной на несколько человек.

Фас укрепления — сторона укрепления, обращенная в поле.

Фланк — короткая сторона укрепления, перпендикулярная или почти перпендикулярная линии фронта.

Эпикампий — выступ в части оборонительной стены, примыкающей к воротам, предназначенный для их фланкирования.

Эполемент — часть насыпи земляного артиллерийского укрытия, защищающая орудия и прислугу от анфиладного огня противника.

Эскалада — штурм крепости при помощи лестниц.

Эспланада — открытое незастроенное пространство перед фасом укрепления. [165]
 
mangupДата: Пятница, 24.06.2011, 06:28 | Сообщение # 20
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 102
Награды: 1  +
Репутация: 0  ±
Замечания:  ±
Статус: Offline

О радиоуглеродных датах оборонительных стен Мангупа

В 1970 г. нами были взяты семь образцов дерева из балочных гнезд нижней оборонительной стены в Табана-дере (А.XIV), башен ВЛО, оборонительной стены укрепления А.XV и А.XIV, а также донжона цитадели. Исследования образцов на радиоуглерод было произведено в Лаборатории геохронологии Института геологии и геофизики Сибирского отделения АН СССР (Новосибирск) (271, с. 169-170).

Сопоставим опубликованные данные этого анализа с данными, полученными при комплексном архитектурно-археологическом аналилизе памятников.

СОАН — 374...1075±40 лет, 895±40 г. н. э.42) Обломок балки из тыльной части оборонительной стены укрепления А.XV в районе башни А.8, 2,4 м над современной поверхностью земли. Установлено нашими исследованиями, что этот участок укрепленной линии возведен в турецкое время (XVI в.), более ранняя линия проходила по нижележащему уступу скалы (см. главу II).

СОАН — 375...840±30 лет, 1130±30 г. н. э. Обломок балки из тыльной части оборонительной стены укрепления А.XVI на высоте 1,35 м над поверхностью земли. Образец был взят из верхнего яруса бутовой кладки, надстроенной над кладкой с лицевым панцирем из квадров. Таким образом, дата не может быть ранее XIV в.

СОАН — 376...865±30 лет, 1105±30 г. н. э. Обломок продольной деревянной балки из полукруглой башни, взят из амбразуры на высоте 2,4 м над поверхностью земли. Полукруглая башня, как установлено исследованиями 1977 г., возведена на базе квадратной в плане башни не ранее конца XV в. (см. главу II).

СОАН — 377... 1075±30 лет, 895±30 г. н. э. Обломок поперечной деревянной балки из тыльной части нижней оборонительной стены в Табана-дере (А.XI). Образец взят из кладки на высоте 4,3 м от поверхности земли (стена сохранилась здесь на высоту 5,6 м). Недалеко от места, где взят образец, немного ниже его уровня в стену вмурована надпись, сообщающая о постройке оборонительной стены наместником Цулой в 1503 г. (см. I и IV главы).

СОАН — 373...1070±30 лет, 900±30 г. н. э. Обломок продольной балки (лаги) в башне ВЛО, стоящей в верховьях оврага Табана-дере (В. 4), Образец взят на высоте 2,5 м над поверхностью земли из восточной половины башни, относящейся к эпохе жизни Феодоро (см. главу IV).

СОАН — 381...960±50 лет, 1010±50 г. н. э. Обломки балки из юго-западной стены донжона цитадели (гнездо для балки перекрытия первого этажа). Как отмечалось, цитадель возведена не ранее середины XIV в.

СОАН — 382...1155±30 лет, 815±30 г. н. э. Обломки продольной балки (лаги) из башни В. 9, стоящей над оврагом Гамам-дере на стыке ВЛО и укрепления А.XV. Образец взят на высоте 4,3 м над поверхностью земли (высота башни — 4,7 м). По эпиграфическим и архитектурно-археологическим данным ВЛО сооружена не ранее второй половины XIV в. [166]
 
mangupДата: Пятница, 24.06.2011, 06:29 | Сообщение # 21
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 102
Награды: 1  +
Репутация: 0  ±
Замечания:  ±
Статус: Offline

Примечания

1) Термин «пещерные города», обозначающий группу средневековых городищ Юго-Западного Крыма, для которых характерно наличие искусственных скальных помещений различного назначения, довольно прочно вошел в обиход. С оговорками его принимают многие исследователи. О значении термина см.: (26, с. 456; 56, с. 71-79; 64, с. 256-257; 190, с. 582-583).

2) А. Л. Бертье-Делагард ставил под сомнение достоверность слов М. Броневского о надписях и мраморных украшениях ворот цитадели, он считал, что скорее это описание подходит к остаткам главных городских ворот в Капу-дере (36, с. 12). Однако М. Броневский недвусмысленно писал о декоре ворот Тешкли-бурунского укрепления, так как столетие спустя Эвлия Челеби отмечал, что на них сохранилась надпись, сделанная «шрифтом генуэзцев» (320, с. 261). Сомнения А. Л. Бертье-Делагарда происходили из его убеждения, что строительство цитадели — дело рук турок (36, с. 16-17). Этой же точки зрения придерживался и Н. И. Репников (232, с. 207).

3) В XVIII в. существовало представление о связи Феодоро с Мангупом. В библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина хранятся две карты Крыма рисунок, инв. № 42708 и 42718). Первая составлена на основании карт фельдмаршала Миниха и генерала Ласси вскоре после завершения военной кампании в Крыму (1737 г.), на ней представлены Крым и Юг Украины до среднего течения Днепра. В юго-западной части полуострова указаны Бахчисарай, Балаклава и Tudeoru Dominato, поставленное на место Мангупа. Вторая карта, согласно экспликации являющаяся приложением к первой, изображает только Крым в более крупном масштабе, Мангуп здесь обозначен Oknam, т. е. название перевернуто и должно звучать как «Манко».

4) В брошюре Т. С. Леви-Бобовича, вышедшей в 1913 г., была помещена подборка статей из газеты «Крымский вестник» за 1912 г., отражающая полемику по поводу этнической принадлежности кладбища в Табана-дере (156, с. 38).

5) В настоящее время большая часть научного архива А. Л. Бертье-Делагарда хранится в фондах областного краеведческого музея в г. Симферополе.

6) Эту гипотезу поддержали В. П. Бабенчиков (30, с. 145-146) и В. И. Равдоникас, который, однако, оговорился, что необходимо провести систематические исследования Мангупа (223, с. 34-35).

7) Н. И. Репников готовил ответ на эту статью, но смерть (25.XII.1940) помешала завершить работу (Архив ЛОНА. — ф. 10. — № 20).

8) Надпись; которую имеет в эиду А. Л. Якобсон, датируется не XIV, а XVI в. (вероятно, в тексте статьи допущена опечатка) (152, с. 31-33). Новейшая публикация этой надписи: Соломоник Э. И., Белый А. В. Утерянная и вновь открытая Мангупская строительная надпись // НЭ. — 1984. — Т. 14. — С. 170-175.

9) Тем самым А. Л. Якобсон присоединяется к мнению, высказанному С. П. Шестаковым (282, с. 8-9) и поддержанному А. А. Васильевым (49, V, с. 182), о создании в Крыму в период правления Юстиниана I «Таврического лимеса».

10) Автор считает, что для этих участков характерна двухпанцирная кладка из тесаного камня с бутовым заполнением, но на самом деле на Мангупе этот прием в чистом виде отмечен лишь на участке главных городских ворот Капу-дере. Тыльный панцирь обычно выкладывался из бута, слегка подтесанного с лицевой стороны.

11) В рецензии на сборник «История и археология средневекового Крыма», анализируя статью Е. В. Веймарна «Оборонительные сооружения Эски-Кермена», А. Л. Якобсон признал справедливость вывода автора о невозможности отождествления средневековых крепостей Юго-Западного Крыма с «длинными стенами» Прокопия (295, с. 29), но в монографии «Средневековый Крым» (297, с. 11) вновь Мангуп и другие пункты причисляются к «длинным стенам», хотя в прим. 41, с. 154 автор оговаривался, что Мангуп и другие памятники нельзя к ним относить. В монографии, вышедшей в 1970 г., говорится о созданной в Дори в VI в. сильной крепости для защиты византийских владений в Крыму от нападений кочевников (298, с. 18). Как и Сюйреньское укрепление, она должна была защитить подступы к византийским владениям. Таким образом, на смену представлениям о линейной системе укреплений приходит взгляд о существовании отдельных опорных пунктов.

12) В. Ф. Гайдукевич, вслед за А. Л. Бертье-Делагардом (37, с. 66), склонен датировать «среднюю» оборонительную стену Чуфут-Кале XI—XII вв. (76, с. 311-312). А. Л. Якобсон же включает Чуфут-Кале (Фуллы?) в систему «длинных стен», а кладку «средней» стены сближает с относимыми им к раннему средневековью кладками Мангупа (300). В. В. Кропоткин присоединился к мнению о локализации Дороса на Мангупе, но отказался считать его и другие «пещерные города» звеньями византийской защитной системы. Он трактует их как крепости, защищавшие феодалов не столько от внешней угрозы, сколько от крестьянского населения собственной округи (137, с. 347).

13) Е. В. Веймарн связывает разрушение стен Эски-Кермена с хазарскими репрессиями против Дороса после подавления восстания под руководством Иоанна Готского, однако материалы, которые могли бы обосновать эту дату, в публикациях не приводятся, мнение о локализации Дороса на Эски-Керменском плато нуждается в более обоснованной аргументации.

14) На XI сессии Института всеобщей истории по византиноведению (Севастополь, сентябрь 1983 г.) с интересным докладом выступил С. А. Иванов, проанализировавший терминологию Прокопия во фрагменте, посвященном стране Дори. Он также пришел к выводу о локализации Дори на Мангупском плато. Слабым местом этой гипотезы является несоразмерность численности готов, которая должна была превышать 20 тыс. человек, и площади плато (около 90 га). Такая концентрация населения была просто нереальной.

15) Местное население в XVIII—XIX вв. называло плато Баба-кая (Отец гор) (130, с. 419).

16) В. X. Кондораки связывал это название с оборонительным комплексом в западном обрыве мыса. В месте, где стена примыкала к скале, есть несколько пещер, из которых якобы караимская стража опрашивала въезжающих в город, отсюда «Мыс вызова иудеев» (130, с. 422). Несомненно, что этот топоним имеет отношение к караимскому району города, кладбище которого находится на склонах ущелья Табана-дере; однако происхождение этого названия полностью пока еще не выяснено. Существовал и другой, более короткий вариант названия — Чуфут-бурун (172, с. 405).

17) Интересно, что в конце XIX в. был построен водопровод к дворам деревни Ходжа-сала под северным подножием Мангупа, принадлежащем помещику Абдураманчикову. Вода из верховьев Табана-дере (191, с. 69-70) подавалась по железной трубе, которая до сих пор сохранилась на западном склоне Чуфут-Чеарган-буруна. В верховьях балки есть следы более древнего водопровода из гончарных труб (12, с. 219).

18) К энеолиту грузинские археологи относят зарождение поселений под защитой природных укреплений (Квацхлеби), которые в дальнейшем дополнялись искусственной фортификацией, превращались в укрепленные селища «даба» и крепости, например Уплисцихе (175, с. 5-6).

19) По словам Е. В. Веймарна, еще до Великой Отечественной войны было известно о существовании остатков оборонительной стены на восточном склоне мыса Чамну-бурун, но объяснения этому факту не давалось.

20) До середины XVIII в. существовал специальный термин, обозначавший естественные укрытия и препятствия, создававшие удобства для обороны, — «естественная фортификация». Он весьма соответствует условиям Мангупа и других крепостей горной Таврики (286, с. 37).

21) В соответствии с классификацией С. Д. Крыжицкого (138). В дальнейшем мы будем пользоваться его терминологией. Пояснения см. в Приложении 1.

22) Вслед за А. Н. Кирпичниковым мы понимаем под высотой обороны расстояние от опорной плоскости (подошвы) бойницы (бруствера) до уровня напольной стороны (121, с. 54).

23) О падении больших камней с западного склона Чамну-буруна свидетельствовал П, С Паллас (204, с. 123).

24) Определение И. В. Соколовой (отдел нумизматики Государственного Эрмитажа) и В. А. Сидоренко (отдел археологии Крыма ИА АН УССР).

25) Данная атрибуция подробно аргументируется в статье о чамну-бурунском кладе, принятой к публикации в сборник кафедры истории древнего мира и средних веков Уральского госуниверситета им. А. М. Горького (написана совместно с В. А. Сидоренко).

26) На фотографиях конца XIX — начала XX вв. (фонд А. Л. Бертье-Делагарда, хранится в ККМ) видно, что на плато были лишь островки кустарниковой растительности и отдельные группы сосен (в Табана-дере). Развитие леса задерживала его вырубка, проводившаяся жителями деревни Ходжа-сала, существовавшей до 1944 г. у северного подножия Мангупа. Лесоохранные мероприятия послевоенных лет привели к быстрому облесению плато, особенно балок и участков древней застройки.

27) Для удобства ссылки на аналогии делаются в основном на монографию В. С. Драчука (99), где есть сводные таблицы, содержащие необходимые сведения о происхождении знаков.

28) В литературе нет термина для обозначения башен с открытой тыльной стороной; их именуют башнями с открытой горжей.

29) Для раннего периода развития средневековой фортификации характерно стремление к облегченным вариантам в ущерб требованиям тактического характера (310, с. 223).

30) Внутренний (входящий) угол укрепления дает перекрестную оборону, обеспечивающуюся фронтальной обороной каждой прямой линии, составляющей угол. Оптимальный угол косоприцельной стрельбы при фронтальной обороне не может превышать 30 . Эти параметры приняты для ведения ружейного огня; при стрельбе из лука величина угла сокращается еще больше. По этой причине перед средней частью тенального фронта эффективность огня с флагов — минимальная (155, с. 56, 72-73).

31) Подчиненность планировки защитной линии рельефу местности хорошо выражена и в оборонительной системе Константинополя. Для стен, расположенных в равнинных условиях, характерно прямолинейное начертание, фланкирование их целиком обеспечивалось башнями (323, с. 41). Оборонительные же рубежи, прикрывавшие город с моря, имели более сложное начертание, которое подчинялось изгибам береговой линии. Башни здесь редки, расстояние между ними слишком велико даже для обеспечения минимального перестрела (323, с. 269). Несомненно, это связано с тем, что роль фланкирующих позиций возложена на уступы куртин. Как известно, со стороны моря не ожидалось активных действий неприятеля, что роковым образом сказалось при турецкой осаде города в 1453 г.

32) Общая протяженность стен Константинополя составляла около 16 км (192, с. 158), из них на сухопутные приходилось 6806,5 (89, с. 2). Длина оборонительной линии средневекового Херсона составляла 1800 м.

33) Раскопки остатков усадьбы проводились в 1974—1979 гг. Ю. С. Ворониным (инспекция по охране памятников архитектуры Крымоблисполкома).

34) На Южном берегу топоним Дори сохраняется по крайней мере до IX в., о чем свидетельствует Равеннский анонимный перипл (327, с. 114).

35) До конца I тысячелетия н. э. в планировке мысовых укреплений господствовал исходящий угол (184, с. 63).

36) Вероятно, в это же время начали высекать казематы для контроля главной дороги (82).

37) Для размещения орудий по нормам XIX в. требовалось по длине линии огня от 3,7 до 5,0 м (111, с . 67).

38) Углубленное укрытие для орудия (ложемент) по нормам XIX в. строилось за полтора часа (148, с. 25).

39) Непрерывный обстрел стен Константинополя продолжался более шести недель (224, с. 93).

40) Еще в первой половине XVI в. скорострельность свыше 10 выстрелов в день считалась хорошей (34, с. 28).

41) Терминология долговременной фортификации сверена по следующим изданиям: 4, 44, 70, 111, 112, 114, 115, 148, 149, 154, 155, 193, 206, 259, 283, 286, 287, 289, 303, 308, 310, 315.

42) СОАН — Сибирское отделение АН СССР, далее следует номер образца, его абсолютный возраст, отсчитанный от 1970 г., и дата от рубежа нашей эры (271, с. 7).

Источник http://annals.xlegio.ru/krym/gertzen/maiet1.htm
 
Форум Мангуп - место, где все сход » МАНГУП - МЕСТО ГДЕ ВСЕ СХОДИТСЯ » История Мангуп-Кале » Герцен А.Г. Крепостной ансамбль Мангупа
Страница 2 из 2«12
Поиск:


Пещерный город Мангуп-Кале © 2017